兰德曼图书馆

案例研究

非盟内部出现的病例

 

复制期刊文章的图像

一位教员写了一篇文章的草稿,准备提交发表. 他们在网上找到一张图片,很好地展示了一件设备的使用情况, 但他们无法找出这张照片的所有者. 见下图.

在搜索该图像的其他用途之后, 一位版权专家确定,没有一个来源可以明确地确定为原作者. 这张照片似乎有可能是从某个商家的宣传册上扫描下来的, 但目前还不清楚情况是否如此. 一种选择是联系设备供应商, 但是使用该图像的实例太多了,无法确定谁是供应商.

取决于教师打算如何使用演示文稿.g., 一个教育研讨会, 他们可能会在版权法的“合理使用”条款下证明使用该图像是合理的, 但如果没有作者的名字,他们就不得不声称作者身份未知, 哪个看起来不专业. 因为期刊是商业出版物,所以在期刊文章中使用该图像将很难得到证明.

对“合理使用的四个因素”的分析不赞成在期刊文章中使用这张图片. 一位版权专家建议找另一张图片.

 

上图适用于前面和后面的案例研究.

 

复制一个网站案例研究的图像

The 四个因素 of 合理使用 是做出这一决定的依据吗. 同时阅读下面的分析, 把“合理使用”想象成一个平衡天平,一个叫做“赞成”,另一个叫做“反对”.

因素一:使用的目的和性质, 包括这种使用是否属于商业性质或为非营利教育目的
云顶集团是一家以教育为使命的非营利性机构. 非营利性教育目的受著作权法的法定保护. 此外,这个案例研究是该框架下教育工作的一部分. 在“合理使用”天平的“偏向”一侧加一个重量. 如果它的目的是为一篇以盈利为目的的杂志上的文章做插图, 重量就会小得多,或者不得不放进不利的锅里.

因素2:工作性质
这里要考虑的是,作品在本质上是更加真实还是高度创造性. 虽然作品有一种艺术的方法,但它主要是事实. 在偏好锅里再放一个重物.

因素3:与整个受版权保护作品相关的部分的数量和实质
这张照片可能是一个更大的出版物中的一张. 在偏好锅里放一小块砝码,因为有不确定性.

因素四:使用侵权作品对版权作品的潜在市场或价值的影响
如果这是真的,这幅画只是整个作品的一小部分, 其存在对原物市场价值的影响相对较低. 如果图像本身的版权独立于任何其他作品, 事实上,文件的大小非常小,这意味着它的质量很低,不太可能取代原来的文件. 在“支持合理使用”锅中加入最后一个重量.

对“合理使用的四个因素”的分析有利于图片的使用. 事实上,如果版权所有者选择起诉侵权,公平使用分析也是善意的证据,这可能对版权用户产生积极影响. 最后, 一个删除请求很可能会在侵权诉讼之前,让用户有机会停止使用该图像,从而避免诉讼(这可能对所有者和用户都是昂贵的)。.

阅读更多  17.18版权-积极抗辩-合理使用(17 U.S.C. § 107) (此分析的一些基础)

阅读更多  合理使用分析工具(UMinn Libraries) (帮助你进行自己的行为)